Actualités
Actualités
Accueil / Actualités / Nouvelles de l'industrie / Échangeur de chaleur vs radiateur : principales différences et meilleures utilisations

Échangeur de chaleur vs radiateur : principales différences et meilleures utilisations

Wuxi Jinlianshun Aluminium Co. Ltd. 2026.01.30

Un radiateur est un type d’échangeur de chaleur, mais àus les échangeurs de chaleur ne sont pas des radiateurs. Utilisez un radiateur lorsque vous devez évacuer la chaleur vers l'air ambiant (souvent avec des ailettes et un flux d'air). Utilisez d'autres modèles d'échangeurs de chaleur (à plaques, à calandre, brasés) lorsque vous avez besoin de compacité, de haute pression, de transfert de fluide à fluide ou d'un contrôle plus strict de la température.

Échangeur de chaleur vs radiateur : la différence directe

Un échangeur de chaleur est tout appareil qui transfère de la chaleur entre deux milieux (fluide à fluide ou fluide à air). Un radiateur est un échangeur de chaleur optimisé pour fluide-air rejet de chaleur, généralement à l'aide de tubes et d'ailettes ainsi que du flux d'air provenant du mouvement du véhicule ou d'un ventilateur.

Si votre objectif est de « refroidir ce liquide en soufflant de l’air à travers un noyau à ailettes », vous êtes sur le territoire des radiateurs. Si votre objectif est de « déplacer efficacement la chaleur entre deux liquides (ou un réfrigérant et de l’eau) dans un bloc compact », vous envisagez généralement un type d’échangeur de chaleur différent (à plaques, à plaques brasées, à calandre, etc.).

Comment chacun fonctionne dans des systèmes réels

Radiateur (exemples courants)

  • Refroidissement du moteur de voiture : le liquide de refroidissement chaud circule dans les tubes ; les nageoires augmentent la surface ; l'air évacue la chaleur.
  • Refroidisseurs d'huile pour groupes électrogènes ou industriels : huile chaude à air avec noyau à ailettes et ventilateur.
  • Construire des « radiateurs » hydroniques : eau-air (souvent convection) ; beaucoup sont en fait des émetteurs de chaleur à ailettes compacts.

Échangeur de chaleur sans radiateur (exemples courants)

  • Échangeur de chaleur à plaques pour eau chaude sanitaire : la boucle de chauffage transfère la chaleur à l'eau potable.
  • Coque et tube pour pressions plus élevées ou fluides sales : eau de procédé contre glycol, huile contre eau.
  • Plaque brasée pour un transfert liquide à liquide compact et à haut rendement dans les refroidisseurs et les pompes à chaleur.

Des différences de performances qui comptent

Les différences les plus pratiques proviennent de coefficient de transfert de chaleur , superficie disponible , et approche de la température (à quel point la température de sortie peut se rapprocher de la température d'entrée de l'autre côté).

Pourquoi les radiateurs sont généralement plus grands

Unir is a weak heat-transfer medium compared to liquids. Even with fins and fans, fluid-to-air heat rejection often needs more frontal area. In practice, that’s why automotive and industrial radiators tend to be visibly large, fin-dense panels.

Pourquoi les plaques/coquilles et tubes peuvent être plus compacts

Les échangeurs liquide-liquide peuvent atteindre un transfert de chaleur plus élevé car les liquides ont généralement une conductivité thermique plus élevée et permettent un écoulement turbulent plus facilement. Cela signifie que la même charge thermique peut souvent être gérée dans un encombrement réduit, en particulier avec des conceptions de type plaque qui créent de nombreux canaux minces.

Règle générale : Si vous pouvez utiliser du liquide à liquide (puis le rejeter dans l'air ailleurs), vous réduisez souvent la taille de l'échangeur et améliorez le contrôle, au prix de l'ajout d'une deuxième boucle ou d'un circuit de refroidissement.

Tableau de comparaison rapide

Un practical heat exchanger vs radiator comparison across fluids, efficiency drivers, and typical constraints.
Catégorie Radiateur Autre échangeur de chaleur
Transfert de chaleur typique Liquide-air Liquide à liquide ou réfrigérant à liquide (varie)
Fonctionnalités principales Ailerons de tubes ; la circulation de l'air est essentielle Plaques/canaux ou tubes ; favorise les turbulences
Taille pour le même service thermique Souvent plus grand en raison des limites côté air Souvent plus petit dans les cas liquide-liquide
Capacité de pression Modéré ; varie selon la construction Large gamme ; la coque et le tube supportent bien la haute pression
Tolérance aux salissures Unir-side can clog with debris; coolant side depends on cleanliness La coque et le tube sont robustes ; les échangeurs à plaques ont besoin de fluides plus propres
Meilleurs cas d'utilisation Déversement de chaleur dans l’air ambiant Temps d'approche serrés, conceptions compactes, transfert fluide à fluide contrôlé

Guide de sélection : lequel choisir ?

Utilisez cette liste de contrôle de décision pour éviter que l'appareil ne corresponde pas à la tâche.

Choisissez un radiateur quand

  • Votre dissipateur thermique final est l'air ambiant et vous disposez d'un flux d'air (vitesse du véhicule, ventilateurs, conduits).
  • L'espace permet un noyau à ailettes avec une surface frontale adéquate.
  • Votre température de sortie cible peut être de plusieurs degrés supérieure à la température ambiante (les limites côté air sont réelles).

Choisissez un autre échangeur de chaleur lorsque

  • Vous avez besoin liquide à liquide transfert (par exemple, isoler des fluides, récupérer de la chaleur ou stabiliser les températures).
  • Vous avez besoin compactness or tight control (plate exchangers excel here with clean fluids).
  • Vous avez des pressions plus élevées, des fluides sales ou des contraintes de maintenance (la coque et le tube sont souvent choisis).

À emporter pratique : Si votre système ne peut pas garantir un fort débit d'air ou s'il a des exigences strictes en matière de température, un échangeur de chaleur sans radiateur et un étage de refroidissement dédié fonctionnent souvent de manière plus prévisible.

Exemples de scénarios avec des chiffres concrets

Scénario A : refroidissement d'une boucle d'huile hydraulique de 10 kW

Supposons que vous deviez rejeter 10 kW de chaleur provenant de l'huile hydraulique. Si l'air ambiant est 30°C et tu veux qu'il y ait du pétrole à 45°C , tu n'as qu'un 15°C différence de température de conduite côté air. Cela vous pousse généralement vers un refroidisseur d'huile de type radiateur à ailettes avec un ventilateur et une zone frontale suffisante pour déplacer l'air de manière fiable.

Si, au contraire, vous pouvez rejeter la chaleur vers une boucle d'eau d'installation à 25°C et accepter de laisser l'eau à 30°C , un échangeur liquide-liquide compact peut déplacer le même 10 kW avec une approche de température beaucoup plus faible – souvent dans un emballage plus petit – la boucle de l'installation gère alors le rejet final de chaleur ailleurs.

Scénario B : récupérer la chaleur perdue au lieu de la rejeter

Si un flux de processus quitte à 70°C et vous devez préchauffer l'eau entrante de 20°C to 45°C , un échangeur de chaleur liquide-liquide est la solution idéale. Un radiateur rejetterait cette chaleur utilisable dans l’air, augmentant ainsi la charge CVC et les coûts d’exploitation.

Idées fausses courantes

  • "Ce sont des appareils différents." Un radiator is a heat exchanger; it’s just specialized for rejecting heat to air.
  • "Un radiateur plus gros résout toujours la surchauffe." Unirflow, fin cleanliness, coolant flow rate, and thermostat/fan control can dominate performance.
  • "Les échangeurs à plaques sont toujours meilleurs." Ils peuvent s'encrasser rapidement avec des fluides sales et peuvent nécessiter une filtration et un entretien rigoureux.

Conclusion

Échangeur de chaleur vs radiateur se résume au dissipateur thermique et aux contraintes : choisissez un radiateur pour un rejet fiable de la chaleur fluide-air et choisissez d'autres types d'échangeurs de chaleur lorsque vous avez besoin d'un transfert liquide-liquide compact, d'une tolérance de pression plus élevée, d'une meilleure récupération de chaleur ou d'un contrôle plus strict de la température.